Pacto de Autarcas

Município de Odivelas não subscreve

A Corrupção

Carla Sofia Marcelino

Não há Políticas de Juventude em Odivelas!

OdivelasTV Entrevista presidente da JSD Odivelas, Carla Marcelino

12 de maio de 2014

JSD ODIVELAS no regresso do VOXX XXI!

Cerca de 2 anos depois, a rubrica "VOXX XXI" da tvL (único canal online do concelho de Odivelas) regressou! 

E a JSD Odivelas, como sempre fez no passado, esteve presente! Recordamos que entre Fevereiro de 2010 e Abril de 2012 foram realizados 30 debates VOXX XXI e a JSD Odivelas esteve presente em todos!

O debate realizado este mês foi sobre o «25 de Abril - 40 anos depois», onde fomos representados pelo companheiro Rodolfo Cardoso.Vê aqui o debate completo.

A JSD Odivelas congratula a tvL pela decisão de «reativar» este programa, que muitos diz aos jovens e que representa a importância que a juventude Odivelense, efetivamente, tem!

Desejamos o maior sucesso no regresso deste programa e que muitos mais debates se realizam nos próximos meses!

10 de maio de 2014

Divulga o trabalho da JSD! Ganha as eleições!

8 de maio de 2014

Os verdadeiros prejudicados com a crise!

O tempo passa, os Governos mudam, mas no fim do dia quem paga a crise são sempre os mesmos! O comum dos mortais que trabalha nas empresas privadas, fora do setor público!

Estes sim têm razão para indignação! Estes sim, é que devia ter "andado de manif em manif"! Desde há muito que sofrem cortes e são obrigados a poupar, sem reclamar!

Não foram estes que se disseram «indignados» e fizeram banzé contra quaisquer medidas que os pudessem afetar, mas foram e continuam a ser quem verdadeiramente paga a crise!

Sofreram despedimentos, aumentos dos horários de trabalho, perda de dias de férias e feriados, diminuição do valor a pagar por horas-extra e trabalho em dias de descanso, diminuição dos montantes de indemnização a pagar por despedimento, sobretaxas de IRS acrescidas de aumentos das taxas de IRS, aumento do IVA, e agora até do aumento da TSU! E veremos o que mais virá!

E para quê? Soubemos recentemente: para "devolver" dinheiro aos funcionários públicos (e pensionistas, especialmente do setor público)! Ou seja, para financiar (novamente) despesa pública que não podemos pagar!!!

Os funcionários públicos, escapando às piores medidas, estão sempre indignados e disponíveis para dificultar a vida de quem paga impostos e não reclama, em grande parte até para sustentar os salários dos primeiros! O que seria se lhes aplicasse o que ainda está a acontecer aos trabalhores do privado - despedimentos em massa e sem acordo, diminuição dos dias de férias, aumento do horário de trabalho ? Onde anda a tão proclamada «equidade» ?

O mesmo para os pensionistas do setor público. Porque razão o cálculo das suas pensões da Caixa Geral de Aposentações (CGA) continua a ser mais generoso do que no regime geral - Segurança Social? Porque é que há pensionistas de 1.ª e pensionistas de 2.ª ? 

Porque é que quem teve de trabalhar mais e se aposentou com menos direitos e garantias, tem de receber um valor de pensão inferior aos pensionistas da CGA?

Já para não falar da ADSE, o seguro de saúde do setor público pago por todos (públicos e privados), incluindo o comum dos mortais que na sua grande maioria nem seguro de sáude privado tem!

A verdade é que a equidade que reclamam é precisamente o seu contrário! Querem voltar a ter privilégios injustificáveis, à custa da restante população! Uma desonestidade gritante! Isso sim é um verdadeiro "ASSALTO AOS DIREITOS", com a assinatura dos senhores juízes do Tribunal Constitucional! 

6 de maio de 2014

PSD atinge os "entas"! 40.º aniversário do PSD - com vídeo

4 de maio de 2014

Para onde vamos?

A história da integração europeia é a mesma história dos euro-céticos. Os factos são comuns e as possibilidades, essas distintas, partem das também comuns virtudes e defeitos que a União Europeia tem na sua natureza. Mas mais que nunca, face às circunstâncias particulares que colocaram à prova os mais acérrimos defensores da União, crescem as opiniões discordantes do caminho que a mesma tem seguido. 

Crescem aquelas que defendem a desintegração e o fim do percurso que, segundo os mesmos, fracassou. Com a crise económica que despoletou em 2007, engrossaram as dúvidas sobre a capacidade de os Estados Membros em união económica conseguirem superar as dívidas soberanas e fazer valer o princípio da solidariedade entre si, que é um dos pilares fundamentais dos tratados da UE. Estarão os países mais ricos dispostos a cumprir com esse princípio, e até que ponto o estarão? Por outro lado, foi colocado em causa o papel dos próprios órgãos da União, que não terão sido suficientemente aptos para evitar o surgimento da crise, nem tão pouco sabemos se conseguirão fazê-lo no futuro. Progredimos na união monetária e na harmonização da política monetária, mas o caminho para uma verdadeira e una política económica ainda não foi alcançada. E este é um facto que faz parte da história comum dos europeístas e dos euro-céticos.

Se é verdade que não evitámos a crise financeira, não evitámos a falência de vários bancos nacionais que custaram cerca de 4,5 triliões de euros aos contribuintes europeus e não evitámos o paradoxo contrário ao tratado, de agravamento da supremacia económica de uns países face a outros, também é verdade que hoje se discutem soluções para que no futuro tais situações não voltem a acontecer. E é nessa esperança que nos devemos focar, no esforço de encontrar mecanismos preventivos suficientemente fortes para que não voltemos a depender de ajuda financeira externa, ou sequer interna e com isso divergir ainda mais na integração. Tais mecanismos não poderão funcionar se não acreditarmos que a União tem futuro e que a sua existência depende da vontade política em continuar a dar vida aos princípios que foram estruturais à sua criação.

É portanto um momento de profunda reflexão sobre a Europa que queremos construir. A Europa onde nós jovens iremos viver, estudar, trabalhar e onde iremos depositar a confiança e as ambições que são os instrumentos para o desenvolvimento e a competitividade no presente e no futuro.

Os clássicos euro-céticos dirão que a crise provou que não é possível continuar a investir na União, uma vez que os seus órgãos não puderam evitá-la nem têm meios eficientes de resolução. Dirão ainda que no futuro se agravarão as diferenças entre os estados membros que, diferentes entre si do ponto de vista do crescimento económico, não encontrarão qualquer ligação que permita uma aproximação.

Mas é esta a mesma Europa onde podemos circular livremente como cidadãos reconhecidos, onde podem circular bens e capitais, e onde encontramos, em todas as pontas do mapa europeu, traços comuns com a nossa cultura, a cultura de sermos europeus e de isso fazer parte da nossa identidade. Também é esta a Europa que historicamente se soube adaptar às mudanças e mesmo àquelas que não foram combatidas por si, ou que em tempo de paz não foram alcançadas por si. É talvez por esta Europa que já é comum a portugueses, alemães, finlandeses ou gregos, que vale a pena continuar a investir na harmonização formal, legal e económica, e com ela, investir no futuro de todos nós.

2 de maio de 2014

Solidariedade Intergeracional parte II

Nestes últimos meses, várias propostas que têm como fio condutor a solidariedade intergeracional - tema que comecei por abordar aqui - foram apresentadas sobre forma de moções ou compromissos de políticas do governo.

            Durante o XXXV Congresso do PSD, a JSD apresentou uma moção que continha a proposta para a inscrição da chamada “regra de ouro”. Esta refere-se à imposição constitucional de limites vinculativos para a despesa pública nominal. Não gastar mais do que temos - parece lógico - certo? Não para todos. Não tardou a surgirem as bandeiras de que esta regra irá acabar com o estado social. Haverá hipótese para um estado social se este for insustentável? Quem paga, e como? Fica a questão.

            Depois, o próprio primeiro-ministro encerrou o congresso anunciando a aposta em políticas de natalidade. Tendo em conta que a actual demografia tem um peso significativo na balança económica, (“contribuintes” menos “não contribuintes” - onde se incluem os reformados, desempregados e basicamente com os primeiros a sustentarem os segundos), esta parece ser também uma política de preocupação intergeracional (falta ver como se traduz em propostas concretas eficazes).

            Por fim, os pedidos constantes de consensos com a oposição (não só pelo governo, mas também pelo Presidente da República) e que têm sido negados ou ignorados constantemente e sem desculpas plausíveis pelo secretário-geral do principal partido da oposição, também me parecem na sua génese, uma forma de responsabilidade geracional. Uma espécie de vamos lá ver o que queremos acabando com as tantas mudanças de rumo - quantos governos constitucionais - e que nos têm deixado zonzos no mesmo sítio[1], ou pior. Perdemos todos quando não nos entendemos.
            Mas serão estas medidazinhas suficientes a curto prazo?

Think outside the box

Políticas solidárias entre gerações são tão difíceis de atingir, porque faltam reformar as vontades, falta ética de serviço público e principalmente, faltam-nos políticos corajosos.       Se não vejamos, politicamente falando é mais fácil e proveitoso agradar às maiorias a curto prazo - aumenta a popularidade e evita contestação, tornando o mandato num “walk in the park”, evitando dores de cabeça e colhendo elogios e satisfação das populações. São os “políticos bonzinhos”. Diz-se o que as pessoas querem ouvir, fazem-se coisas pouco comprometedoras, gasta-se dinheiro emprestado para encher os olhos ao povo. Faz-se a festa. Não interessam os efeitos em 10/20 ou 30 anos. Nessa altura o mandato já acabou…E com essas medidas, que são as que trazem mais votos ganham a quase-certeza de continuar no poder na legislatura seguinte…

Depois de tempos a tempos vêm os outros, os “políticos maus e sádicos”, que normalmente apanham as canas dos que lhes antecederam e um povo tão embriagado de festa que lhes é difícil mudar acordando para a realidade. São maus porque dizem não a bens supérfluos que antes eram considerados essenciais, lutam pelo rigor orçamental e por cumprir compromissos, por crescer economicamente dentro das possibilidades. Gostam de fazer sofrer as pessoas, porque se preocupam não com o próximo mandato mas com os próximos dez.

Infelizmente do primeiro tipo de políticos, dos “bonzinhos”, temos muitos, e dos outros que equilibram as contas já nem tanto.




[1] -  Economicamente falando, e sem menosprezar todos os progressos feitos por Portugal em tantas outras áreas.